הלכות מאכלות אסורות פרק ד
לחץ כאן לתצוגת הדפסה

הלכות מאכלות אסורות פרק ד

הלכות מאכלות אסורות פרק ד

הלכה א

האוכל כזית מבשר בהמה שמתה או חיה שמתה או עוף שמת – לוקה, שנאמר: לא תאכלו כל נבלה. וכל שלא נשחטה כראוי הרי זו מתה. ובהלכות השחיטה יתבאר השחיטה שהיא כראוי ושאינה כראוי.

 

הלכה ב

אין אסור משום נבילה אלא מינים טהורים בלבד, מפני שהן ראויין לשחיטה, ואם נשחטו שחיטה כשרה יהיו מותרין באכילה. אבל מינין טמאין שאין שחיטה מועלת בהן, בין שנשחטה כראוי בין שמתה כדרכה, בין שחתך בשר מן החי ממנה ואכלו אינו לוקה משום נבלה וטרפה, אלא משום אוכל בשר טמאה.

 

הלכה ג

האוכל עוף טהור חי כל שהוא לוקה משום אוכל נבלה ואע"פ שאין בו כזית, הואיל ואכלו כולו. ואם אכלו אחר שמת עד שיהיה בו כזית. ואף על פי שאין בכולו בשר כזית, הואיל ויש בכולו כזית חייב עליו משום נבלה.

 

הלכה ד

האוכל כזית מבשר נפל בהמה טהורה לוקה משום אוכל נבלה. ואסור לאכול מן הבהמה שנולדה עד ליל שמיני, שכל שלא שהה שמונה ימים בבהמה הרי זה כנפל ואין לוקין עליו. ואם נודע לו ושכלו לו חדשיו בבטן ואחר כך נולד, שהן תשעה חדשים לבהמה גסה וחמשה לדקה הרי זה מותר ביום שנולד.

 

הלכה ה

השליא שיצאת עם הולד אסורה באכילה, והאוכלה פטור שאינה בשר.

 

הלכה ו

האוכל כזית מבשר בהמה או חיה או עוף טהורים שנטרפו – לוקה, שנאמר: ובשר בשדה טרפה לא תאכלו לכלב תשליכון אותו. טרפה האמורה בתורה זו שטרפה אותה חית היער, כגון: ארי ונמר וכיוצא בהן. וכן עוף שטרף אותו עוף הדורס, כגון נץ וכיוצא בו. ואין אתה יכול לומר שטרפה אותה והמיתה אותה שאם מתה הרי היא נבלה, ומה לי מתה מחמת עצמה או הכה בסייף והמיתה או שברה ארי והמיתה?

הא אינו מדבר אלא בשנטרפה ולא מתה.

 

הלכה ז

ואם הטרפה שלא מתה אסורה, יכול אם בא זאב וגרר הגדי ברגלו או בזנבו או באזנו ורדף אדם והצילו מפיו יהיה אסור, שהרי נטרף תלמוד לומר ובשר בשדה טרפה וגו' לכלב תשליכון אותו, עד שיעשה אותה בשר הראויה לכלב. הא למדת: שהטריפה האמורה בתורה היא: שטרפה אותו חית היער ושברה אותה ונטה למות ועדיין לא מתה, אף על פי שקדם ושחטה קודם שתמות הרי זו אסורה משום טריפה, הואיל ואי אפשר שתחיה ממכה זו הבאה עליה.

 

הלכה ח

נמצאת למד: שהתורה אסרה המתה, והיא הנבלה, ואסרה הנוטה למות מחמת מכותיה ואע"פ שעדיין לא מתה, והיא הטריפה. וכשם שלא תחלוק במיתה בין מתה מחמת עצמה בין שנפלה ומתה, בין שחנקה עד שמתה, בין שדרסתה חיה והרגתה, כך לא תחלוק בנוטה למות בין שטרפתה חיה ושברתה, בין שנפלה מן הגג ונשתברו רוב צלעותיה בין שנפלה ונתרסקו איבריה, בין שזרק בה חץ ונקב לבה או ריאתה, בין שבא לה חולי מחמת עצמה ונקב לבה או ריאתה או שיבר רוב צלעותיה, וכיוצא בהן הואיל והיא נוטה למות מכל מקום, הרי זו טרפה בין שהיה הגורם בידי בשר ודם בין שהיה בידי שמים. אם כן למה נאמר בתורה טרפה?

דבר הכתוב בהווה. שאם לא תאמר כן, לא תאסר אלא אותה שנטרפה בשדה, אבל אם נטרפה בחצר לא תאסר הא למדת: שאין הכתוב מדבר אלא בהווה.

 

הלכה ט

וענין הכתוב: שהנוטה למות מחמת מכותיה ואי אפשר לה לחיות מחמת מכה זו – אסורה. מכאן אמרו חכמים: זה הכלל: כל שאין כמוה חיה טריפה. ובהלכות שחיטה יתבאר אי זה חולי עושה אותה טריפה ואי זה חולי אין עושה אותה טרפה.

 

הלכה י

וכן החותך בשר מן החי מן הטהורים הרי אותו הבשר טריפה והאוכל ממנו כזית לוקה משום אוכל טריפה, שהרי בשר זה מבהמה שלא נשחטה ולא מתה. מה לי טרפה אותו חיה מן לי חתכה בסכין, מה לי בכולה מה לי במקצתה הרי הוא אומר: ובשר בשדה טרפה לא תאכלו, כיון שנעשית הבהמה בשר בשדה הרי היא טריפה.

 

הלכה יא

בהמה שהיא חולה מחמת שתשש כחה ונטתה למות, הואיל ולא אירעה מכה באבר מאביריה הממיתים אותה הרי זו מותרת. שלא אסרה תורה אלא כעין טריפת חית היער, שהרי עשה בה מכה הממיתה אותה.

 

הלכה יב

אף על פי שהיא מותרת גדולי החכמים לא היו אוכלין מבהמה שממהרין ושוחטין אותה כדי שלא תמות ואע"פ שפרכסה בסוף שחיטה. ודבר זה אין בו איסור אלא כל הרוצה להחמיר על עצמו בדבר זה הרי זה משובח.

 

הלכה יג

השוחט בהמה חיה ועוף ולא יצא מהן דם הרי אלו מותרין ואין אומרין שמא מתים היו. וכן השוחט את הבריאה ולא פרכסה הרי זו מותרת. אבל המסוכנת, והיא כל שמעמידין אותה ואינה עומדת אף על פי שהיא אוכלת מאכל בריאות, אם שחטה ולא פרכסה כלל הרי זו נבלה ולוקין עליה, ואם פרכסה הרי זו מותרת. וצריך שיהיה הפרכוס בסוף השחיטה, אבל בתחלתה אינו מועיל.

 

הלכה יד

כיצד הוא הפרכוס?

בבהמה דקה ובחיה גסה ודקה בין שפשטה ידה והחזירה או שפשטה רגלה אע"פ שלא החזירה, או שכפפה רגלה בלבד הרי זה פרכוס ומותר, אבל אם פשטה ידה ולא החזירתה הרי זו אסורה, שאין זו אלא הוצאת נפש בלבד, ובבהמה גסה אחד היד ואחד הרגל בין שפשטה ולא כפפה בין כפפה ולא פשטה הרי זו פרכוס ומותרת, ואם לא פשטה לא יד ולא רגל ולא כפפה כלל הרי זו נבלה ובעוף אפילו לא ריפרף אלא בעינו ולא כישכש אלא בזנבו הרי זה פרכוס.

 

הלכה טו

השוחט את המסוכנת בלילה ולא ידע אם פרכסה או לא פרכסה הרי זו ספק נבלה ואסורה.

 

הלכה טז

כל איסורין שבתורה אין מצטרפין זה עם זה, חוץ מאיסורי נזיר, כמו שיתבאר שם. לפיכך הלוקח מעט חלב ומעט דם ומעט בשר בהמה טמאה ומעט בשר נבלה ומעט בשר דג טמא ומעט בשר עוף טמא וכיוצא באלו משאר האיסורין וצירף מן הכל כזית ואכלו אינו לוקה ודינו כדין אוכל חצי שיעור.

 

הלכה יז

כל הנבלות מצטרפות זו עם זו, ונבלה מצטרפת עם טריפה. וכן כל בהמה וחיה הטמאים מצטרפין זה עם זה. אבל בשר נבילה עם בשר בהמה טמאה אין מצטרפין, כיצד?

הלוקח מנבלת השור ונבלת הצבי ונבלת התרנגול וקבץ מן הכל כזית בשר ואכלו – לוקה. וכן אם קבץ חצי זית מנבלת בהמה טהורה וחצי זית מן הטרפה, או חצי זית מבשר נבלה וחצי זית מבשר מן החי מן הטהורה ואכלו – לוקה. וכן בשר הגמל והחזיר והארנבת שקבץ מכולם כזית ואכלו – לוקה. אבל אם צירף חצי זית מנבלת השור וחצי זית מבשר הגמל אינן מצטרפין וכן כל כיוצא בזה. וכן בהמה טמאה ועוף טמא או דג טמא אין בשר שניהן מצטרף, לפי שהן שני שמות, שהרי כל אחד מהן בלאו בפני עצמו, כמו שביארנו, אבל כל העופות הטמאין מצטרפין כמו שמצטרפין כל בהמה וחיה הטמאין.

זה הכלל: כל שאיסורן בלאו אחד – מצטרפין, בשני לאוין אין מצטרפין, חוץ מנבלה וטריפה הואיל והטריפה תחלת נבלה היא.

 

[השגת הראב"ד דין]: כל הנבלות וכו'

כתב הראב"ד דין ז"ל פלוגתא היא במעילה ורב ורב אסי הוא דאמרי הכי ולוי פליג עלייהו וברייתא מסייעא ללוי דמצטרפי. עד כאן לשונו.

 

הלכה יח

האוכל מנבלה וטריפה, או מבהמה וחיה הטמאים מן העור ומן העצמות ומן הגידים ומן הקרנים ומן הטלפים ומן הצפרנים של עוף ממקומות שמבצבץ משם הדם כשיחתכו ומן השליא שלהן אף על פי שהוא אסור הרי זו פטור, מפני שאלו אינן ראויין לאכילה ואין מצטרפין עם הבשר לכזית.

 

הלכה יט

קיבת הנבלה וקיבת הטמאה מותרת, מפני שהיא כשאר טנופת שבגוף. ולפיכך מותר להעמיד הגבינה בקיבת שחיטת הגויים ובקיבת בהמה וחיה טמאה, אבל עור הקיבה הרי הוא כשאר המעים ואסור.

 

הלכה כ

עור הבא כנגד פניו של חמור מותר באכילה, מפני שהוא כמו הפרש ומי רגלים שהן מותרין. יש עורות שהן כבשר והאוכל מהן כזית כאוכל מן הבשר, והוא: כשיאכל אותן כשהן רכים.

 

[השגת הראב"ד דין]: עור הבא כנגד פניו

כתב הראב"ד דין ז"ל רב ששת פשט להו לאיסורא במסכת בכורות ממתני'. עד כאן לשונו.

 

הלכה כא

ואלו שעורותיהן כבשרן: עור האדם ועור החזיר של ישוב ועור חטוטרת של גמל שלא טענו עליו משא מעולם ולא הגיע למשא שעדיין היא רכה ועור בית הבושת ועור שתחת האליה ועור השליל ועור האנקה והכח והלטאה והחומט כל אלו העורות כשהן רכות הרי הן כבשר לכל דבר בין לאיסור אכילה בין לטומאה.

 

הלכה כב

נאמר בשור הנסקל: ולא יאכל את בשרו והיאך היה אפשר לאכלו אחר שנסקל והרי הוא נבילה?

 

אלא לא בא הכתוב אלא להודיעך: שכיון שנגמר דינו לסקילה נאסר ונעשה כבהמה טמאה, ואם קדם ושחטו שחיטה כשירה הרי זה אסור בהנייה, ואם אכל מבשרו כזית לוקה. וכן כשיסקל לא ימכר ולא יתננו לכלבים ולא לגוי, לכך נאמר: לא יאכל את בשרו. ופרש של שור הנסקל מותר בהנאה. נודע שהוא פטור מסקילה אחר שנגמר דינו, כגון: שהוזמו העדים יצא וירעה בעדר. ואם נודע אחר שנסקל הרי זה מותר בהנייה.